Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Assemblée nationale
  • Sénat
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • Journal des évolutions
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°9224

Scrutin n° 9224 · Assemblée nationalele sous-amendement n° 64 de M. Bernhardt à l'amendement n° 2 de M. Tryzna à l'article premier de la proposition de loi visant à créer un parcours de soins intégralement pris en charge par la sécurité sociale pour toutes les victimes de violences sexuelles (première lecture).

Rejeté
Amendement29 octobre 2026264 votants17ᵉ législature (depuis 2024)SantéVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Créer un parcours de soins intégralement pris en charge par la sécurité sociale pour toutes les victimes de violences sexuelles

PPL 54898En discussion

Résultat officiel

86
171
7
Pour: 86 (32.6%)
Contre: 171 (64.8%)
Abstention: 7 (2.7%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

264 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?
Les députés ont examiné une proposition de loi visant à créer un parcours de soins entièrement remboursé par la Sécurité sociale pour les victimes de violences sexuelles. Ce texte prévoit un suivi médical et psychologique sans avance de frais. Lors de son examen, un sous-amendement a été proposé pour modifier une partie de cette loi.

Ce qui était proposé
Le sous-amendement visait à ajouter une garantie pour les victimes : la participation à une confrontation avec une personne mise en cause ne pouvait pas être imposée comme condition pour bénéficier des soins remboursés. Cette mesure cherchait à séparer les démarches thérapeutiques des procédures judiciaires.

Le résultat du vote
Le sous-amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale. Cela signifie que la loi initiale reste inchangée sur ce point : aucune protection explicite n'est ajoutée pour éviter que les victimes ne soient contraintes à une confrontation pour accéder aux soins.

Le débat
- Pour :
- Les partisans estimaient que cette mesure protégeait les victimes en évitant une pression supplémentaire. Une confrontation forcée pouvait aggraver leur traumatisme et décourager certaines de demander de l'aide.
- Ils soulignaient que les soins devaient rester centrés sur la santé, sans lien avec une enquête judiciaire.

  • Contre :
    • Les opposants craignaient que cette mesure complique les enquêtes en limitant les interactions entre victimes et mis en cause.
    • Ils considéraient que la loi initiale offrait déjà un cadre suffisant pour les soins, sans besoin d'ajouter cette restriction.

Qui est concerné ?
Cette décision concerne directement les victimes de violences sexuelles qui pourraient, à l'avenir, être amenées à participer à une confrontation dans le cadre d'une enquête, sans que cela soit explicitement exclu des conditions pour accéder aux soins remboursés.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

RN100%(76)
UDR100%(10)

Contre

LFI-NFP100%(67)
HOR50%(8)
ECOS100%(26)
DEM100%(8)
GDR100%(12)
LIOT100%(2)
SOC100%(38)
EPR100%(14)

Abstention

DR100%(3)

Pour

RN100%(76)
UDR100%(10)

Contre

LFI-NFP100%(67)
HOR50%(8)
ECOS100%(26)
DEM100%(8)
GDR100%(12)
LIOT100%(2)
SOC100%(38)
EPR100%(14)

Abstention

DR100%(3)
Voir tous les votes sur la santé
← Retour aux scrutins