Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Assemblée nationale
  • Sénat
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • Journal des évolutions
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°9226

Scrutin n° 9226 · Assemblée nationalele sous-amendement n° 66 de M. Bernhardt à l'amendement n° 2 de M. Tryzna à l'article premier de la proposition de loi visant à créer un parcours de soins intégralement pris en charge par la sécurité sociale pour toutes les victimes de violences sexuelles (première lecture).

Rejeté
Amendement29 octobre 2026264 votants17ᵉ législature (depuis 2024)SantéVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Créer un parcours de soins intégralement pris en charge par la sécurité sociale pour toutes les victimes de violences sexuelles

PPL 54898En discussion

Résultat officiel

87
170
7
Pour: 87 (33.0%)
Contre: 170 (64.4%)
Abstention: 7 (2.7%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

264 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné une proposition de loi visant à créer un parcours de soins entièrement remboursé par la Sécurité sociale pour les victimes de violences sexuelles. Ce texte prévoit un suivi médical et psychologique gratuit pour ces victimes. Lors de l'examen de cette loi, un sous-amendement a été proposé pour ajouter une obligation d'information aux victimes pendant leur prise en charge.

Plus d'informations sur le dossier législatif.

Ce qui était proposé

Le sous-amendement proposait d'ajouter une phrase au parcours de soins pour les victimes de violences sexuelles. Il prévoyait que les victimes reçoivent, pendant leurs séances de soin, une information claire sur les objectifs et les modalités des méthodes de traitement qui leur sont proposées. Cette information devait être adaptée à leur compréhension, sans créer de consultation supplémentaire.

Le résultat du vote

Les députés ont rejeté ce sous-amendement. Cela signifie que cette obligation d'information claire pendant les séances de soin n'a pas été retenue dans le texte de la loi.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de ce sous-amendement estimaient que les victimes devaient comprendre pleinement les soins proposés pour donner un consentement éclairé. Cela permettait d'éviter des traitements inadaptés ou mal compris.
    • Ils soulignaient que cette information ne créerait pas de charge supplémentaire pour les professionnels de santé.
  • Contre :
    • Les opposants craignaient que cette obligation alourdisse la prise en charge sans apporter de garantie supplémentaire sur la qualité des soins.
    • Certains députés considéraient que cette mesure était déjà couverte par les pratiques existantes et qu'elle risquait de complexifier le parcours de soins.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les victimes de violences sexuelles qui pourraient bénéficier de ce parcours de soins gratuit, ainsi que les professionnels de santé qui les accompagnent.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

RN100%(75)
UDR100%(10)

Contre

LFI-NFP100%(66)
SOC100%(38)
HOR50%(8)
LIOT100%(2)
EPR100%(14)
DEM100%(8)
ECOS100%(26)
GDR100%(12)

Abstention

DR60%(5)

Pour

RN100%(75)
UDR100%(10)

Contre

LFI-NFP100%(66)
SOC100%(38)
HOR50%(8)
LIOT100%(2)
EPR100%(14)
DEM100%(8)
ECOS100%(26)
GDR100%(12)

Abstention

DR60%(5)
Voir tous les votes sur la santé
← Retour aux scrutins