Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Assemblée nationale
  • Sénat
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • Journal des évolutions
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°9228

Scrutin n° 9228 · Assemblée nationalele sous-amendement n° 68 de M. Bernhardt à l'amendement n° 2 de M. Tryzna à l'article premier de la proposition de loi visant à créer un parcours de soins intégralement pris en charge par la sécurité sociale pour toutes les victimes de violences sexuelles (première lecture).

Rejeté
Amendement29 octobre 2026265 votants17ᵉ législature (depuis 2024)SantéVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Créer un parcours de soins intégralement pris en charge par la sécurité sociale pour toutes les victimes de violences sexuelles

PPL 54898En discussion

Résultat officiel

85
171
9
Pour: 85 (32.1%)
Contre: 171 (64.5%)
Abstention: 9 (3.4%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

265 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné une proposition de loi visant à créer un parcours de soins entièrement remboursé par la Sécurité sociale pour les victimes de violences sexuelles. Ce texte prévoit un suivi médical et psychologique gratuit pour ces victimes. Lors de son examen, un sous-amendement a été proposé pour encadrer la confidentialité des informations recueillies pendant ces soins.

Ce qui était proposé

Le sous-amendement n° 68 proposait d’ajouter une phrase au parcours de soins pour les victimes de violences sexuelles. Il prévoyait que les informations recueillies lors des consultations ne pourraient être communiquées à des tiers que dans les conditions prévues par la loi et uniquement si cela était nécessaire pour atteindre un objectif autorisé. L’objectif était de garantir la confidentialité des échanges entre les victimes et les professionnels de santé.

Le résultat du vote

Le sous-amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Cela signifie que cette mesure de protection supplémentaire de la confidentialité n’a pas été retenue dans le texte.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans du sous-amendement estimaient que la confidentialité des échanges entre les victimes et les professionnels de santé devait être strictement protégée. Ils soulignaient que cette protection était essentielle pour encourager les victimes à parler librement de leur traumatisme sans craindre une divulgation non contrôlée de leurs informations.
    • Ils précisaient que cette mesure ne remettait pas en cause les obligations légales de signalement, comme celles concernant les mineurs en danger.
  • Contre :
    • Les opposants au sous-amendement considéraient que les règles existantes en matière de secret médical et de protection des données étaient déjà suffisantes pour encadrer la transmission des informations.
    • Certains craignaient que cette formulation ne crée des ambiguïtés ou des obstacles supplémentaires pour les professionnels de santé dans l’exercice de leurs missions, notamment en cas de nécessité de signalement.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les victimes de violences sexuelles qui pourraient bénéficier du parcours de soins gratuit, ainsi que les professionnels de santé et psychologues qui les accompagnent. Si vous êtes une victime de violences sexuelles, les règles de confidentialité des informations partagées lors de vos consultations restent celles actuellement en vigueur, sans la protection supplémentaire proposée par ce sous-amendement.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

RN97%(75)
UDR100%(10)

Contre

ECOS100%(26)
LFI-NFP100%(67)
LIOT100%(2)
GDR100%(12)
HOR50%(8)
SOC100%(38)
EPR100%(14)
DEM100%(8)

Abstention

DR60%(5)

Pour

RN97%(75)
UDR100%(10)

Contre

ECOS100%(26)
LFI-NFP100%(67)
LIOT100%(2)
GDR100%(12)
HOR50%(8)
SOC100%(38)
EPR100%(14)
DEM100%(8)

Abstention

DR60%(5)
Voir tous les votes sur la santé
← Retour aux scrutins