Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Assemblée nationale
  • Sénat
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • Journal des évolutions
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°9230

Scrutin n° 9230 · Assemblée nationalele sous-amendement n° 70 de M. Bernhardt à l'amendement n° 2 de M. Tryzna à l'article premier de la proposition de loi visant à créer un parcours de soins intégralement pris en charge par la sécurité sociale pour toutes les victimes de violences sexuelles (première lecture).

Rejeté
Amendement29 octobre 2026266 votants17ᵉ législature (depuis 2024)SantéVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Créer un parcours de soins intégralement pris en charge par la sécurité sociale pour toutes les victimes de violences sexuelles

PPL 54898En discussion

Résultat officiel

87
172
7
Pour: 87 (32.7%)
Contre: 172 (64.7%)
Abstention: 7 (2.6%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

266 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?
Les députés ont examiné une proposition de loi visant à créer un parcours de soins entièrement remboursé par la Sécurité sociale pour les victimes de violences sexuelles. Ce texte prévoit un suivi médical et psychologique gratuit, notamment pour les personnes ayant subi des traumatismes durables. Lors de son examen, un sous-amendement a été proposé pour modifier les conditions de ce parcours.

Ce qui était proposé
Le sous-amendement n°70 visait à préciser que l’adaptation du parcours de soins aux besoins des victimes ne nécessiterait pas systématiquement un nouvel acte de réévaluation médicale. Il s’agissait d’éviter des démarches administratives supplémentaires en se basant sur les observations déjà recueillies lors des séances précédentes.

Le résultat du vote
Le sous-amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Cela signifie que la règle initiale est maintenue : toute adaptation du parcours de soins pourrait exiger une réévaluation formelle, même si les besoins évoluent au fil des séances.

Le débat
- Pour :
- Les partisans estimaient que cette mesure simplifierait le suivi des victimes en évitant des actes médicaux répétitifs, jugés inutiles si les observations cliniques suffisaient.
- Ils soulignaient que cela réduirait les délais et les contraintes administratives pour les patients.

  • Contre :
    • Les opposants craignaient que cette simplification ne garantisse pas une évaluation suffisamment rigoureuse des besoins, risquant de laisser certains troubles sans prise en charge adaptée.
    • Ils considéraient qu’une réévaluation formelle restait nécessaire pour ajuster précisément le parcours de soins.

Qui est concerné ?
Cette décision concerne les victimes de violences sexuelles qui bénéficieraient du parcours de soins gratuit, ainsi que les professionnels de santé chargés de leur suivi. Si la loi est adoptée, elles devront se soumettre à des réévaluations médicales pour toute modification de leur prise en charge, même si leurs besoins évoluent progressivement.

Pour plus de détails : Dossier législatif de la proposition de loi.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

RN100%(75)
UDR100%(10)

Contre

SOC100%(38)
HOR50%(8)
ECOS100%(25)
GDR100%(12)
DEM100%(8)
EPR100%(15)
LIOT100%(2)
LFI-NFP100%(68)

Abstention

DR60%(5)

Pour

RN100%(75)
UDR100%(10)

Contre

SOC100%(38)
HOR50%(8)
ECOS100%(25)
GDR100%(12)
DEM100%(8)
EPR100%(15)
LIOT100%(2)
LFI-NFP100%(68)

Abstention

DR60%(5)
Voir tous les votes sur la santé
← Retour aux scrutins