Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Assemblée nationale
  • Sénat
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • Journal des évolutions
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°9232

Scrutin n° 9232 · Assemblée nationalele sous-amendement n° 72 de M. Bernhardt à l'amendement n° 2 de M. Tryzna à l'article premier de la proposition de loi visant à créer un parcours de soins intégralement pris en charge par la sécurité sociale pour toutes les victimes de violences sexuelles (première lecture).

Rejeté
Amendement29 octobre 2026269 votants17ᵉ législature (depuis 2024)SantéVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Créer un parcours de soins intégralement pris en charge par la sécurité sociale pour toutes les victimes de violences sexuelles

PPL 54898En discussion

Résultat officiel

88
174
7
Pour: 88 (32.7%)
Contre: 174 (64.7%)
Abstention: 7 (2.6%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

269 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné une proposition de loi visant à créer un parcours de soins entièrement remboursé par la Sécurité sociale pour les victimes de violences sexuelles. Ce texte prévoit un suivi médical et psychologique adapté, sans reste à charge pour les victimes. L'Assemblée nationale a discuté d'un sous-amendement qui visait à encadrer les conditions de ce parcours.

Ce qui était proposé

Le sous-amendement n° 72 proposait d'ajouter une précision au parcours de soins remboursé. Il interdisait que ce parcours soit conditionné à l'utilisation exclusive d'une méthode ou d'un produit commercial spécifique. Par exemple, cela aurait empêché que la prise en charge soit réservée à une marque de thérapie ou à un type de médicament particulier.

Le résultat du vote

Le sous-amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale. Cela signifie que cette précision n'a pas été retenue dans le texte. Le parcours de soins pourra donc être défini sans cette restriction explicite.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans du sous-amendement estimaient qu'il était nécessaire d'éviter que des intérêts commerciaux influencent le choix des méthodes de soins. Ils soulignaient que le parcours devait reposer uniquement sur les besoins des victimes et les compétences des professionnels.
    • Ils craignaient qu'une référence exclusive à une méthode ou un produit ne limite l'accès aux soins pour certaines victimes.
  • Contre :
    • Les opposants au sous-amendement considéraient que cette précision n'était pas nécessaire. Ils estimaient que la Haute Autorité de santé, chargée de définir le parcours, veillerait déjà à ce que les soins soient adaptés et accessibles.
    • Certains redoutaient que cette restriction complique la mise en place du parcours, en limitant les options disponibles pour les professionnels de santé.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les victimes de violences sexuelles qui pourraient bénéficier de ce parcours de soins remboursé. Elle impacte également les professionnels de santé et les psychologues qui les accompagnent, ainsi que les institutions chargées de définir les modalités de prise en charge.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

RN100%(76)
UDR100%(10)

Contre

LIOT100%(2)
SOC100%(38)
LFI-NFP100%(68)
EPR100%(16)
GDR100%(13)
ECOS100%(25)
DEM100%(8)
HOR50%(8)

Abstention

DR60%(5)

Pour

RN100%(76)
UDR100%(10)

Contre

LIOT100%(2)
SOC100%(38)
LFI-NFP100%(68)
EPR100%(16)
GDR100%(13)
ECOS100%(25)
DEM100%(8)
HOR50%(8)

Abstention

DR60%(5)
Voir tous les votes sur la santé
← Retour aux scrutins