Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Assemblée nationale
  • Sénat
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • Journal des évolutions
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°9233

Scrutin n° 9233 · Assemblée nationalele sous-amendement n° 73 de M. Bernhardt à l'amendement n° 2 de M. Tryzna à l'article premier de la proposition de loi visant à créer un parcours de soins intégralement pris en charge par la sécurité sociale pour toutes les victimes de violences sexuelles (première lecture).

Rejeté
Amendement29 octobre 2026269 votants17ᵉ législature (depuis 2024)SantéVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Créer un parcours de soins intégralement pris en charge par la sécurité sociale pour toutes les victimes de violences sexuelles

PPL 54898En discussion

Résultat officiel

86
174
9
Pour: 86 (32.0%)
Contre: 174 (64.7%)
Abstention: 9 (3.3%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

269 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné une proposition de loi pour créer un parcours de soins entièrement remboursé par la Sécurité sociale pour les victimes de violences sexuelles. Ce texte vise à faciliter l'accès à un suivi médical et psychologique sans frais. Lors de son examen, un sous-amendement a été proposé pour ajouter une précision sur les conditions de présence d'un tiers pendant les séances de soins.

Ce qui était proposé

Le sous-amendement visait à ajouter une règle claire : la présence d'un tiers pendant une séance de soins ne pouvait pas être imposée à la victime sans son accord. Cette mesure s'appliquait tout en respectant les règles légales existantes, notamment pour les mineurs ou les personnes sous protection juridique.

Le résultat du vote

Les députés ont rejeté ce sous-amendement. Cela signifie que le texte initial de l'amendement parent (n°2) est maintenu sans cette précision supplémentaire.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans estimaient que cette mesure protégeait la liberté de parole des victimes, en leur permettant de refuser la présence d'un tiers pendant leurs soins.
    • Ils soulignaient que cela évitait une intrusion supplémentaire dans un moment déjà difficile pour les victimes.
  • Contre :
    • Les opposants considéraient que cette précision n'était pas nécessaire, car les règles légales existantes (pour les mineurs ou les personnes protégées) suffisaient déjà à encadrer ces situations.
    • Certains craignaient que cette mesure complique l'organisation des soins, notamment pour les victimes les plus vulnérables.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les victimes de violences sexuelles qui pourraient bénéficier de ce parcours de soins, ainsi que les professionnels de santé qui les accompagnent. Si vous êtes une victime, cela signifie que le texte final ne garantit pas explicitement votre droit à refuser la présence d'un tiers pendant vos séances de soins.

Pour plus de détails, consultez le dossier législatif complet.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

RN100%(76)
UDR100%(10)

Contre

SOC100%(38)
ECOS100%(25)
LIOT100%(2)
HOR50%(8)
LFI-NFP100%(68)
EPR100%(16)
DEM100%(8)
GDR100%(13)

Abstention

DR100%(5)

Pour

RN100%(76)
UDR100%(10)

Contre

SOC100%(38)
ECOS100%(25)
LIOT100%(2)
HOR50%(8)
LFI-NFP100%(68)
EPR100%(16)
DEM100%(8)
GDR100%(13)

Abstention

DR100%(5)
Voir tous les votes sur la santé
← Retour aux scrutins