Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Assemblée nationale
  • Sénat
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • Journal des évolutions
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°9365

Scrutin n° 9365 · Assemblée nationalel'amendement n° 1511 de M. Echaniz après l'article 7 du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

Adopté
Amendement30 octobre 202681 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2027

PJL 54629En discussion

Résultat officiel

25
21
35
Pour: 25 (30.9%)
Contre: 21 (25.9%)
Abstention: 35 (43.2%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

81 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement au projet de loi de finances pour 2027. Ce texte fixe le budget de l'État pour l'année prochaine, incluant les recettes (impôts, taxes) et les dépenses (crédits alloués aux ministères et services publics). L'amendement visait à modifier la répartition des fonds publics pour un domaine précis.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 1511 proposait d'augmenter les crédits budgétaires destinés à la transition écologique en 2027. Concrètement, cela signifiait allouer davantage d'argent public aux mesures environnementales, comme les aides pour la rénovation énergétique, les transports propres ou les énergies renouvelables, sans préciser de montant exact.

Le résultat du vote

L'amendement a été adopté par 25 voix pour, 21 contre et 35 abstentions. Cela signifie que le budget alloué à la transition écologique sera augmenté dans le projet de loi de finances pour 2027.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que la transition écologique nécessitait un effort financier accru pour respecter les engagements climatiques de la France.
    • Ils soulignaient que cet investissement pourrait créer des emplois et réduire la dépendance aux énergies fossiles.
  • Contre :
    • Les opposants craignaient que cette augmentation des dépenses ne creuse le déficit public ou ne réduise les marges de manœuvre pour d'autres priorités (santé, éducation, etc.).
    • Certains jugeaient que les fonds existants étaient suffisants et qu'il fallait d'abord mieux les utiliser.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les citoyens, les entreprises et les collectivités locales bénéficiant de financements publics pour des projets liés à l'environnement (isolation des logements, subventions pour les véhicules propres, etc.). Elle influence aussi le niveau global des dépenses de l'État en 2027.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

ECOS100%(8)
LFI-NFP89%(9)
SOC100%(6)
GDR67%(3)
LIOT100%(1)

Contre

DEM100%(1)
EPR100%(9)
DR100%(6)
HOR75%(4)

Abstention

UDR100%(1)
RN100%(33)

Pour

ECOS100%(8)
LFI-NFP89%(9)
SOC100%(6)
GDR67%(3)
LIOT100%(1)

Contre

DEM100%(1)
EPR100%(9)
DR100%(6)
HOR75%(4)

Abstention

UDR100%(1)
RN100%(33)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins