Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Assemblée nationale
  • Sénat
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • Journal des évolutions
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°9366

Scrutin n° 9366 · Assemblée nationalel'amendement n° 540 de M. Falcon après l'article 7 du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

Adopté
Amendement30 octobre 202674 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2027

PJL 54629En discussion

Résultat officiel

37
35
2
Pour: 37 (50.0%)
Contre: 35 (47.3%)
Abstention: 2 (2.7%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

74 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?
Les députés ont examiné un amendement au projet de loi de finances pour 2027, qui fixe le budget de l'État pour l'année prochaine. Ce texte détermine les recettes (impôts, taxes) et les dépenses (crédits alloués aux ministères et services publics). L'amendement n° 540, proposé par le député M. Falcon, a été adopté de justesse après l'article 7 du projet de loi.

Ce qui était proposé
L'amendement visait à instaurer des droits d'inscription en classes préparatoires aux grandes écoles (CPGE) et dans les sections de techniciens supérieurs (STS). Ces formations, actuellement gratuites dans les établissements publics, auraient pu devenir payantes pour les étudiants à partir de 2027.

Le résultat du vote
L'amendement a été adopté par 37 voix pour, 35 contre et 2 abstentions. Cela signifie que les étudiants en CPGE et STS dans les établissements publics devront désormais payer des droits d'inscription à partir de 2027.

Le débat
- Pour :
- Les partisans de l'amendement ont argué que cette mesure permettrait de générer des recettes supplémentaires pour l'État, tout en responsabilisant les étudiants et en alignant les CPGE et STS sur le modèle des universités, où des droits d'inscription existent déjà.
- Certains ont souligné que cela pourrait améliorer les conditions d'accueil dans ces filières, souvent saturées.

  • Contre :
    • Les opposants ont estimé que cette mesure risquait de créer une inégalité d'accès à ces formations, en pénalisant les étudiants issus de milieux modestes.
    • Ils ont aussi souligné que les CPGE et STS, en tant que formations d'excellence, devraient rester accessibles à tous, sans barrière financière.

Qui est concerné ?
Cette décision impacte directement les étudiants souhaitant intégrer une CPGE ou une STS dans un établissement public à partir de 2027, ainsi que leurs familles, qui devront prévoir ce coût supplémentaire dans leur budget.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

RN100%(35)
UDR100%(1)

Contre

EPR86%(7)
GDR100%(1)
LIOT100%(1)
DR100%(3)
SOC100%(4)
DEM100%(1)
ECOS100%(9)
LFI-NFP100%(8)
HOR50%(4)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(35)
UDR100%(1)

Contre

EPR86%(7)
GDR100%(1)
LIOT100%(1)
DR100%(3)
SOC100%(4)
DEM100%(1)
ECOS100%(9)
LFI-NFP100%(8)
HOR50%(4)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins