Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Assemblée nationale
  • Sénat
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • Journal des évolutions
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°9359

Scrutin n° 9359 · Assemblée nationalel'amendement n° 96 de M. Falcon et les amendements identiques suivants à l'article 7 du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

Adopté
Amendement30 octobre 202686 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2027

PJL 54629En discussion

Résultat officiel

45
41
Pour: 45 (52.3%)
Contre: 41 (47.7%)
Abstention: 0 (0.0%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

86 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?
Les députés ont examiné un amendement au projet de loi de finances pour 2027, qui fixe le budget de l'État pour l'année prochaine. Ce vote portait sur une mesure liée au logement et aux aides publiques qui lui sont consacrées.

Ce qui était proposé
L'amendement n° 96 proposait de supprimer une partie des soutiens publics destinés au logement locatif social et intermédiaire. Plus précisément, il visait à annuler une disposition de l'article 7 du projet de loi, qui prévoyait de réorienter ces aides vers le logement familial et les locations de longue durée.

Le résultat du vote
L'amendement a été adopté par 45 voix contre 41. Cela signifie que la réorientation des soutiens publics vers le logement familial et de longue durée n'est plus prévue dans le budget 2027.

Le débat
- Pour l'amendement (suppression de la mesure) :
- Les partisans de l'amendement estimaient que cette réorientation des aides coûterait trop cher à l'État sans garantie d'efficacité.
- Ils craignaient que cette mesure ne réduise les capacités de financement d'autres priorités budgétaires.

  • Contre l'amendement (maintien de la mesure) :
    • Les opposants à l'amendement soulignaient que cette réorientation était nécessaire pour favoriser l'accès au logement des familles et encourager les locations longues.
    • Ils considéraient que supprimer cette mesure affaiblirait les politiques publiques en faveur du logement abordable.

Qui est concerné ?
Cette décision impacte directement les bailleurs sociaux, les promoteurs de logements intermédiaires et les ménages cherchant à louer un logement à long terme ou adapté aux familles.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

RN100%(37)
DR80%(5)
HOR100%(2)
UDR100%(2)

Contre

SOC100%(5)
ECOS100%(8)
LFI-NFP100%(11)
LIOT100%(2)
NI100%(1)
DEM100%(3)
EPR100%(10)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(37)
DR80%(5)
HOR100%(2)
UDR100%(2)

Contre

SOC100%(5)
ECOS100%(8)
LFI-NFP100%(11)
LIOT100%(2)
NI100%(1)
DEM100%(3)
EPR100%(10)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins