Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°2918

Scrutin n° 2918 · Assemblée nationaleNe pas créer le contrat de travail expérimental pour les plus de 55 ansTitre explicatif

Rejeté

Supprimer l'expérimentation d'un CDI spécifique pour les salariés expérimentés, avec possibilité de mise à la retraite à taux plein

Titre officiel

l'amendement n° 52 de M. Boyard de suppression de l'article 4 du projet de loi portant transposition des accords nationaux interprofessionnels en faveur de l'emploi des salariés expérimentés et relatif à l'évolution du dialogue social (première lecture).

Amendement3 juillet 202554 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Social & TravailVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Transposition des accords nationaux interprofessionnels en faveur de l’emploi des salariés expéri...

PJL 52040Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à appliquer des accords négociés entre syndicats et patronat. Ces accords cherchent à faciliter l’emploi des salariés de 55 ans et plus, souvent appelés "salariés expérimentés". Le texte modifie certaines règles du travail pour mieux prendre en compte cette tranche d’âge.

Ce qui était proposé

Un député a proposé de supprimer l’article 4 de ce projet de loi. Cet article prévoyait la création d’un nouveau type de contrat de travail, appelé "contrat de valorisation de l’expérience". Ce contrat aurait permis aux employeurs de recruter ou de maintenir en emploi des salariés de plus de 55 ans sous certaines conditions, notamment avec la possibilité de les mettre à la retraite dès qu’ils atteignent l’âge légal pour une retraite à taux plein.

Le résultat du vote

Cette mesure de suppression n’a pas été retenue. L’article 4 est donc maintenu dans le projet de loi, ce qui signifie que le contrat de valorisation de l’expérience pourra être expérimenté.

Le débat

  • Pour la suppression de l’article 4 :
    • Les partisans de cette suppression estiment que ce contrat risque de précariser davantage les travailleurs séniors, en les exposant à des emplois mal rémunérés ou à temps partiel. Ils soulignent que les employeurs pourraient l’utiliser pour contourner les règles classiques de licenciement ou de non-renouvellement de contrat.
    • Ils ajoutent que les difficultés d’emploi des séniors viennent surtout des discriminations des employeurs, et non d’un manque de dispositifs spécifiques. Pour eux, la solution passe par des mesures contraignantes contre ces discriminations, plutôt que par de nouveaux contrats.
  • Contre la suppression de l’article 4 :
    • Les opposants à cette suppression considèrent que ce contrat peut aider les salariés expérimentés à rester en emploi ou à retrouver un travail. Ils estiment que cela répond à un besoin réel, notamment pour ceux qui souhaitent travailler plus longtemps avant de partir à la retraite.
    • Ils soulignent que ce dispositif s’appuie sur des accords négociés entre syndicats et patronat, et qu’il inclut des garde-fous pour éviter les abus, comme un délai de 6 mois avant de pouvoir réembaucher un salarié parti de l’entreprise.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les salariés de 55 ans et plus, ainsi que les entreprises qui pourraient proposer ce type de contrat. Les branches professionnelles chargées d’appliquer ces mesures sont également concernées.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(16)
GDR100%(1)

Contre

DR100%(1)
DEM100%(2)
LIOT100%(2)
RN100%(17)
EPR100%(2)
UDR100%(1)
SOC100%(4)
HOR100%(5)

Abstention

ECOS100%(2)

Pour

LFI-NFP100%(16)
GDR100%(1)

Contre

DR100%(1)
DEM100%(2)
LIOT100%(2)
RN100%(17)
EPR100%(2)
UDR100%(1)
SOC100%(4)
HOR100%(5)

Abstention

ECOS100%(2)
Résultat du vote
17
35
2
Pour: 17 (31.5%)
Contre: 35 (64.8%)
Abstention: 2 (3.7%)
← Retour aux scrutins