Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5004

Scrutin n° 5004 · Assemblée nationalel'article 27 quindecies (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2026 (nouvelle lecture).

Adopté
Article14 janvier 202666 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez chaque année le budget de l'État à travers le projet de loi de finances. Ce texte fixe les recettes (comme les impôts) et les dépenses (comme les budgets de l'éducation ou des hôpitaux) pour l'année suivante. En janvier 2026, les députés ont examiné un point précis de ce budget : l'article 27 quindecies, qui concernait un sujet jugé prioritaire par l'Assemblée nationale.

Ce qui était proposé

L'article 27 quindecies proposait de donner la priorité à l'examen d'une mesure budgétaire spécifique dans le cadre du projet de loi de finances pour 2026. Cela signifie que cette mesure devait être discutée avant d'autres articles du budget, sans en modifier le contenu final. Le détail exact de cette mesure prioritaire n'est pas précisé dans les données disponibles.

Le résultat du vote

L'article 27 quindecies a été adopté avec 40 voix pour, 0 contre et 26 abstentions. Cela signifie que cette priorité d'examen entre en vigueur : la mesure concernée sera discutée en premier lors des débats sur le budget 2026.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de cet article estimaient que la mesure concernée devait être traitée rapidement, car elle était jugée urgente ou stratégique pour le budget de l'État.
    • Ils pouvaient aussi vouloir éviter des retards dans son examen.
  • Contre :
    • Aucun député n'a voté contre, mais 26 se sont abstenus. Ces abstentions peuvent refléter un désaccord sur le principe de donner la priorité à cette mesure, ou une volonté de ne pas prendre position sur le sujet.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les députés, qui devront examiner la mesure prioritaire avant les autres points du budget. Pour vous, citoyen, cela ne change rien immédiatement : le contenu du budget 2026 reste le même, mais son examen parlementaire est réorganisé.

Pour suivre le détail du projet de loi de finances : Projet de loi de finances pour 2026.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR100%(14)
SOC100%(7)
DEM100%(6)
LFI-NFP100%(4)
DR80%(5)
HOR100%(2)
LIOT100%(1)
ECOS100%(1)

Contre

Aucun groupe

Abstention

RN100%(25)

Pour

EPR100%(14)
SOC100%(7)
DEM100%(6)
LFI-NFP100%(4)
DR80%(5)
HOR100%(2)
LIOT100%(1)
ECOS100%(1)

Abstention

RN100%(25)
Résultat du vote
40
26
Pour: 40 (60.6%)
Contre: 0 (0.0%)
Abstention: 26 (39.4%)
← Retour aux scrutins