Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4989

Scrutin n° 4989 · Assemblée nationalel'article 35 (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2026 (nouvelle lecture).

Adopté
Article14 janvier 2026127 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Le projet de loi de finances pour 2026 est un texte qui fixe le budget de l'État pour l'année prochaine. Il détermine combien l'État prévoit de percevoir (impôts, taxes) et combien il compte dépenser (éducation, santé, infrastructures, etc.). Ce budget influence directement les services publics et les investissements disponibles pour les citoyens.

Ce vote concernait un article précis de ce projet de loi, qui organise l'ordre dans lequel les débats parlementaires auront lieu.

Ce qui était proposé

L'article 35 du projet de loi proposait de donner la priorité à l'examen de certaines parties du budget par le Parlement. Cela signifie que ces parties seraient discutées avant les autres, sans attendre leur tour dans l'ordre habituel des débats.

Le résultat du vote

Cet article a été adopté. Cela signifie que les parties du budget concernées seront examinées en priorité par les députés et les sénateurs lors des prochains débats.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de cette mesure estiment qu'elle permet d'accélérer les discussions sur les sujets jugés urgents ou stratégiques pour l'État.
    • Ils soulignent que cela évite des retards dans l'adoption du budget, qui doit être prêt avant le début de l'année 2026.
  • Contre :
    • Les opposants considèrent que cette priorité peut déséquilibrer les débats en laissant moins de temps pour discuter d'autres parties du budget.
    • Ils craignent que cela limite la possibilité d'étudier en profondeur certaines dépenses ou recettes.

Qui est concerné ?

Vous êtes concerné si vous utilisez les services publics (écoles, hôpitaux, transports) ou si vous payez des impôts, car ce budget détermine leur financement pour 2026. L'ordre des débats peut influencer quels sujets seront discutés en détail ou plus rapidement.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(58)
UDR100%(5)
SOC56%(9)
NI100%(3)
LIOT100%(2)

Contre

GDR100%(1)
LFI-NFP100%(14)
HOR75%(8)
ECOS100%(8)

Abstention

EPR56%(9)
DEM60%(5)
DR75%(4)

Pour

RN100%(58)
UDR100%(5)
SOC56%(9)
NI100%(3)
LIOT100%(2)

Contre

GDR100%(1)
LFI-NFP100%(14)
HOR75%(8)
ECOS100%(8)

Abstention

EPR56%(9)
DEM60%(5)
DR75%(4)
Résultat du vote
77
37
13
Pour: 77 (60.6%)
Contre: 37 (29.1%)
Abstention: 13 (10.2%)
← Retour aux scrutins