Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6082

Scrutin n° 6082 · Assemblée nationaleAutoriser le juge à maintenir les allocations aux parents dans l'intérêt de l'enfantTitre explicatif

Rejeté

Ajouter une exception pour que le juge puisse déroger aux règles de versement des allocations familiales si l'intérêt de l'enfant le justifie.

Titre officiel

le sous-amendement n° 24 de M. Peytavie à l'amendement n° 20 (2e rect.) de Mme Colin-Oesterlé à l'article premier (supprimé) de la proposition de loi visant à garantir le bénéfice des prestations familiales aux enfants placés (première lecture).

Amendement9 avril 2026157 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Questions sociales et travailVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Garantir le bénéfice des prestations familiales aux enfants placés

PPL 53772En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une proposition de loi qui vise à assurer que les enfants placés hors de leur famille (par exemple en foyer ou famille d’accueil) puissent continuer à bénéficier des prestations familiales. Ces aides financières sont normalement versées aux parents pour soutenir l’éducation des enfants. Le débat portait sur une modification précise de ce texte.

Ce qui était proposé

Le sous-amendement de M. Peytavie proposait d’ajouter une précision au texte initial. Il visait à garantir que les prestations familiales soient versées directement aux enfants placés, ou à la personne qui en a la charge, sans délai ni interruption, même en cas de changement de situation administrative.

Le résultat du vote

Ce sous-amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Le texte initial, sans cette précision, est donc maintenu.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans estimaient que cette mesure éviterait des ruptures de paiement pour les enfants placés, souvent en situation de vulnérabilité.
    • Ils soulignaient que les prestations familiales sont un droit des enfants, et non des parents, et doivent leur être garanties sans faille.
  • Contre :
    • Les opposants jugeaient que le texte initial était déjà suffisant pour protéger les droits des enfants placés.
    • Certains craignaient que cette précision n’entraîne des complications administratives ou des conflits sur la gestion des fonds.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les enfants placés hors de leur famille et les personnes ou structures (foyers, familles d’accueil) qui en ont la charge. Elle peut aussi impacter les services sociaux chargés de gérer ces prestations.

Pour plus de détails sur le contexte législatif, vous pouvez consulter le dossier législatif sur la pénalisation des rave-parties (note : ce vote ne concerne pas directement ce texte, mais la même séance parlementaire).

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(29)
SOC100%(22)
ECOS100%(19)
GDR100%(4)

Contre

RN100%(24)
LIOT100%(1)
UDR100%(4)
HOR100%(28)
EPR100%(11)
DR100%(9)
DEM100%(6)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(29)
SOC100%(22)
ECOS100%(19)
GDR100%(4)

Contre

RN100%(24)
LIOT100%(1)
UDR100%(4)
HOR100%(28)
EPR100%(11)
DR100%(9)
DEM100%(6)
Résultat du vote
74
83
Pour: 74 (47.1%)
Contre: 83 (52.9%)
Abstention: 0 (0.0%)
Voir tous les votes sur les questions sociales et le travail
← Retour aux scrutins