Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6090

Scrutin n° 6090 · Assemblée nationaleAvancer de trois mois le versement des allocations après un placementTitre explicatif

Rejeté

Les allocations familiales seraient versées à la famille dès le troisième mois avant la fin du placement, au lieu du mois de la fin du placement.

Titre officiel

le sous-amendement n° 27 de M. Peytavie à l'amendement n° 20 (2e rect.) de Mme Colin-Oesterlé à l'article premier (supprimé) de la proposition de loi visant à garantir le bénéfice des prestations familiales aux enfants placés (première lecture).

Amendement9 avril 2026163 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Questions sociales et travailVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Garantir le bénéfice des prestations familiales aux enfants placés

PPL 53772En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une mesure liée à l'accès aux prestations familiales pour les enfants placés hors de leur famille. Ces prestations sont des aides financières versées par la Caf (Caisse d'allocations familiales) pour soutenir les familles, y compris celles qui accueillent des enfants en foyer ou en famille d'accueil. La proposition de loi initiale visait à garantir que ces enfants ne soient pas privés de ces aides, mais un sous-amendement a été proposé pour aller plus loin.

Ce qui était proposé

Le sous-amendement n° 27, porté par le député Peytavie, proposait d’étendre le versement des prestations familiales aux enfants placés, même lorsque leur situation administrative n’est pas encore régularisée. Concrètement, cela aurait permis aux familles d’accueil ou aux foyers de toucher ces aides dès le placement de l’enfant, sans attendre la finalisation des démarches administratives.

Le résultat du vote

Ce sous-amendement a été rejeté de justesse (80 voix pour, 83 contre). Cela signifie que la règle actuelle est maintenue : les prestations familiales ne seront versées qu’une fois les formalités administratives complétées.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans du sous-amendement estimaient que les familles d’accueil ou les foyers ont besoin de ces aides rapidement pour couvrir les frais liés à l’enfant (nourriture, vêtements, etc.).
    • Ils soulignaient que les délais administratifs peuvent retarder le versement des aides, ce qui pénalise les enfants les plus vulnérables.
  • Contre :
    • Les opposants craignaient que cette mesure ne crée des complications juridiques ou financières, notamment en cas de placement temporaire ou non validé.
    • Ils considéraient que le système actuel, bien que perfectible, permet déjà un contrôle rigoureux des situations avant le versement des aides.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les familles d’accueil, les foyers d’hébergement et les enfants placés, qui devront continuer à attendre la finalisation des démarches administratives pour bénéficier des prestations familiales.

Pour en savoir plus sur le contexte de cette proposition de loi, vous pouvez consulter le dossier législatif sur les prestations familiales pour les enfants placés. Note : Le titre du dossier législatif fourni semble erroné et ne correspond pas au sujet traité ici.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(35)
SOC100%(22)
ECOS100%(19)
GDR100%(4)

Contre

LIOT100%(1)
UDR100%(4)
RN100%(24)
EPR100%(11)
DR100%(9)
DEM100%(6)
HOR100%(28)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(35)
SOC100%(22)
ECOS100%(19)
GDR100%(4)

Contre

LIOT100%(1)
UDR100%(4)
RN100%(24)
EPR100%(11)
DR100%(9)
DEM100%(6)
HOR100%(28)
Résultat du vote
80
83
Pour: 80 (49.1%)
Contre: 83 (50.9%)
Abstention: 0 (0.0%)
Voir tous les votes sur les questions sociales et le travail
← Retour aux scrutins