Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6081

Scrutin n° 6081 · Assemblée nationaleInclure l'organisation de visites dans la charge matérielle des parentsTitre explicatif

Rejeté

Préciser que les frais liés aux visites des parents comptent pour le maintien des allocations familiales en cas de placement.

Titre officiel

le sous-amendement n° 32 de Mme Hamdane à l'amendement n° 20 (2e rect.) de Mme Colin-Oesterlé à l'article premier (supprimé) de la proposition de loi visant à garantir le bénéfice des prestations familiales aux enfants placés (première lecture).

Amendement9 avril 2026157 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Questions sociales et travailVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Garantir le bénéfice des prestations familiales aux enfants placés

PPL 53772En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une proposition de loi qui concernait les enfants placés hors de leur famille par les services sociaux. Cette loi avait pour but de s’assurer que ces enfants reçoivent les mêmes aides financières que les autres, comme les allocations familiales. Le vote portait sur une modification précise de ce texte.

Le débat se déroulait dans le cadre d’une discussion plus large sur un autre projet de loi, sans lien direct, qui vise à augmenter les sanctions contre les organisateurs de rave-parties illégales. Ce projet prévoit des amendes plus lourdes et des peines de prison pour les rassemblements festifs non autorisés. Plus de détails ici.

Ce qui était proposé

Le sous-amendement rejeté visait à modifier les conditions d’attribution des prestations familiales pour les enfants placés. Concrètement, il proposait d’ajouter une précision sur la manière dont ces aides seraient versées, sans supprimer le droit lui-même. L’objectif était d’éviter des interprétations restrictives qui pourraient priver certains enfants de ces allocations.

Le résultat du vote

Ce sous-amendement n’a pas été retenu, avec 83 voix contre et 74 pour. Cela signifie que la version initiale du texte, sans cette précision, est maintenue. Les enfants placés continueront donc à bénéficier des prestations familiales selon les règles actuelles, sans la modification proposée.

Le débat

- Pour :
Les partisans du sous-amendement estimaient qu’il était nécessaire de clarifier les règles pour éviter que des enfants placés ne soient privés de leurs droits en raison de détails administratifs. Ils soulignaient que cette précision protégerait mieux les familles d’accueil ou les structures qui s’occupent de ces enfants.

- Contre :
Les opposants craignaient que cette modification n’alourdisse les démarches administratives pour les services sociaux ou les familles. Ils considéraient aussi que le texte initial était déjà suffisant pour garantir les droits des enfants placés, sans besoin d’ajustement.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les enfants placés en famille d’accueil ou en foyer, ainsi que les structures et les familles qui les accueillent, car elle maintient les règles actuelles d’attribution des prestations familiales sans la précision proposée.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(29)
SOC100%(22)
ECOS100%(19)
GDR100%(4)

Contre

LIOT100%(1)
DR100%(9)
RN100%(24)
HOR100%(28)
EPR100%(11)
UDR100%(4)
DEM100%(6)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(29)
SOC100%(22)
ECOS100%(19)
GDR100%(4)

Contre

LIOT100%(1)
DR100%(9)
RN100%(24)
HOR100%(28)
EPR100%(11)
UDR100%(4)
DEM100%(6)
Résultat du vote
74
83
Pour: 74 (47.1%)
Contre: 83 (52.9%)
Abstention: 0 (0.0%)
Voir tous les votes sur les questions sociales et le travail
← Retour aux scrutins