Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4219

Scrutin n° 4219 · Assemblée nationalel'amendement n° 361 (rect.) de M. Renault après l'article 36 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).

Rejeté
Amendement21 novembre 2025217 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur le budget de l'État pour l'année 2026. Ce budget, appelé projet de loi de finances, fixe les recettes (comme les impôts) et les dépenses (comme les budgets de l'éducation ou de la santé) de l'État. Un député a proposé une modification précise de ce budget, mais cette proposition a été rejetée par l'Assemblée nationale.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 361 (rect.) visait à modifier l'article 36 du projet de loi de finances pour 2026. Cet article traite des règles budgétaires spécifiques, mais le texte exact de l'amendement n'est pas disponible. D'après le contexte, il pourrait concerner la répartition des dépenses ou des recettes entre différents postes du budget.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi de finances pour 2026 est donc maintenu sans cette modification.

Le débat

  • Pour : Les partisans de l'amendement estimaient probablement que la modification proposée permettrait une meilleure allocation des ressources publiques ou répondrait à un besoin spécifique (par exemple, un secteur économique ou social).
  • Contre : Les opposants à l'amendement considéraient peut-être que la mesure proposée n'était pas adaptée, qu'elle risquait de déséquilibrer le budget ou qu'elle ne correspondait pas aux priorités du gouvernement.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte indirectement tous les citoyens, car elle influence la manière dont l'État dépensera ou percevra l'argent public en 2026. Cependant, sans plus de détails sur l'amendement, il est impossible de préciser quels secteurs ou quelles populations seraient directement touchés.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(64)
UDR100%(7)

Contre

EPR100%(36)
GDR100%(1)
ECOS100%(17)
SOC100%(13)
DEM100%(15)
DR100%(13)
LIOT100%(6)
NI100%(3)
HOR79%(14)

Abstention

LFI-NFP96%(26)

Pour

RN100%(64)
UDR100%(7)

Contre

EPR100%(36)
GDR100%(1)
ECOS100%(17)
SOC100%(13)
DEM100%(15)
DR100%(13)
LIOT100%(6)
NI100%(3)
HOR79%(14)

Abstention

LFI-NFP96%(26)
Résultat du vote
71
118
28
Pour: 71 (32.7%)
Contre: 118 (54.4%)
Abstention: 28 (12.9%)
← Retour aux scrutins