Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4664

Scrutin n° 4664 · Assemblée nationalel'article 47 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 (nouvelle lecture).

Rejeté
Article5 décembre 2025208 votants17e législatureSocial & TravailVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De financement de la sécurité sociale pour 2026

PJL 52922Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur le budget de la sécurité sociale pour 2026. Ce projet de loi fixe les recettes (comme les cotisations sociales) et les dépenses (comme les remboursements de soins ou les pensions de retraite) pour l’année prochaine. L’article 47, rejeté par les députés, faisait partie de ce texte.

Ce qui était proposé

Les informations disponibles ne précisent pas le contenu exact de l’article 47. En général, ce type d’article peut modifier des règles sur le financement des hôpitaux, les conditions d’accès aux allocations ou les cotisations des employeurs. La mesure proposée n’a pas été retenue dans sa forme initiale.

Le résultat du vote

L’article 47 a été rejeté par 79 voix contre, 72 pour et 57 abstentions. Cela signifie que cette partie du texte est supprimée, sauf si le gouvernement la réintroduit plus tard.

Le débat

  • Pour : Les partisans de l’article 47 estimaient probablement qu’il permettait d’ajuster les finances de la sécurité sociale, par exemple en équilibrant les comptes ou en ciblant des économies.
  • Contre : Les opposants pouvaient considérer que la mesure risquait de réduire des prestations sociales, d’alourdir les charges pour certains assurés ou de ne pas répondre aux besoins des professionnels de santé.

Qui est concerné ?

Tous les assurés sociaux (salariés, retraités, allocataires) et les acteurs du système de santé (hôpitaux, médecins, caisses d’assurance maladie) pouvaient être impactés par les changements envisagés dans cet article.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR100%(32)
DEM100%(18)
DR100%(8)
HOR100%(7)
LIOT50%(4)
NI100%(2)

Contre

SOC97%(39)
LFI-NFP100%(25)
GDR100%(3)
ECOS100%(11)

Abstention

RN100%(55)
UDR100%(2)

Pour

EPR100%(32)
DEM100%(18)
DR100%(8)
HOR100%(7)
LIOT50%(4)
NI100%(2)

Contre

SOC97%(39)
LFI-NFP100%(25)
GDR100%(3)
ECOS100%(11)

Abstention

RN100%(55)
UDR100%(2)
Résultat du vote
72
79
57
Pour: 72 (34.6%)
Contre: 79 (38.0%)
Abstention: 57 (27.4%)
← Retour aux scrutins