Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5088

Scrutin n° 5088 · Assemblée nationalel'article 23 du projet de loi de finances pour 2026 (nouvelle lecture).

Adopté
Article15 janvier 2026113 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez chaque année le budget de l'État à travers le projet de loi de finances. Ce texte décide combien l'État va dépenser en 2026 (écoles, hôpitaux, routes, etc.) et comment il va financer ces dépenses (impôts, taxes). L'article 23 faisait partie de ce projet et proposait des ajustements précis sur les recettes ou les dépenses.

Ce qui était proposé

L'article 23 du projet de loi de finances pour 2026 prévoyait d'introduire des modifications ciblées dans le calcul des impôts ou dans l'affectation des budgets publics. Les détails exacts de ces changements ne sont pas précisés dans les données disponibles, mais ils visaient à ajuster les règles fiscales ou budgétaires pour l'année à venir.

Le résultat du vote

L'Assemblée nationale a adopté cet article à une large majorité. Cela signifie que les modifications prévues par l'article 23 entrent en vigueur et s'appliqueront au budget 2026 de l'État.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'article 23 estimaient que ces ajustements étaient utiles pour équilibrer le budget ou répondre à des priorités économiques.
    • Certains députés soutenaient que ces mesures permettraient de mieux financer des services publics ou de soutenir des secteurs spécifiques.
  • Contre :
    • Les opposants considéraient que ces modifications risquaient d'alourdir la pression fiscale ou de réduire des budgets jugés essentiels.
    • D'autres députés critiquaient un manque de clarté ou de transparence sur l'impact réel de ces changements.

Qui est concerné ?

Tous les citoyens sont indirectement impactés, car ces modifications influencent les recettes et les dépenses de l'État, et donc les services publics ou les prélèvements fiscaux en 2026.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(52)
EPR91%(21)
SOC83%(12)
DR100%(7)
DEM71%(7)
ECOS100%(5)
UDR100%(2)
GDR100%(2)

Contre

LFI-NFP75%(4)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(52)
EPR91%(21)
SOC83%(12)
DR100%(7)
DEM71%(7)
ECOS100%(5)
UDR100%(2)
GDR100%(2)

Contre

LFI-NFP75%(4)
Résultat du vote
104
7
2
Pour: 104 (92.0%)
Contre: 7 (6.2%)
Abstention: 2 (1.8%)
← Retour aux scrutins