Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8422

Scrutin n° 8422 · Assemblée nationalela motion de rejet préalable, déposée par Mme Mathilde Panot, du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (texte de la commission mixte paritaire).

Rejeté
Motion20 juillet 2026374 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Agriculture et alimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

D’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

PJL 54085Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont voté sur une motion visant à bloquer immédiatement un projet de loi avant même son examen détaillé. Ce projet de loi, intitulé d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles, propose des mesures temporaires pour aider les agriculteurs à faire face à des crises comme les sécheresses ou les baisses de revenus. Il intervient dans un contexte de tensions dans le secteur agricole, marqué par des manifestations et des revendications sur les conditions de travail et les normes environnementales.

Ce qui était proposé

La motion de rejet préalable, déposée par la députée Mathilde Panot, proposait d’empêcher l’examen du projet de loi dans son ensemble. Si elle avait été adoptée, le texte aurait été abandonné sans débat ni vote sur son contenu. Cette procédure est utilisée pour contester la nécessité ou la légitimité d’un texte avant qu’il ne soit discuté en détail.

Le résultat du vote

Cette motion n’a pas été retenue : 126 députés ont voté pour son adoption, mais 247 s’y sont opposés. Le projet de loi peut donc continuer son parcours législatif et sera examiné article par article par les députés.

Le débat

- Pour (motion adoptée) :
Les partisans de la motion estimaient que le projet de loi ne répondait pas aux urgences du secteur agricole. Ils considéraient que les mesures proposées étaient insuffisantes ou mal ciblées, et qu’il valait mieux bloquer le texte pour éviter des dispositions jugées inefficaces.

- Contre (motion rejetée) :
Les opposants à la motion défendaient la nécessité d’examiner le texte pour soutenir les agriculteurs face aux crises actuelles. Ils soulignaient que le rejet préalable aurait empêché tout débat sur des mesures concrètes, comme des aides financières ou des assouplissements réglementaires.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les agriculteurs, les coopératives agricoles, les distributeurs de produits alimentaires et les pouvoirs publics, qui devront attendre les prochaines étapes du débat pour connaître les mesures définitives du projet de loi. Vous pouvez suivre l’évolution du texte sur le dossier législatif dédié.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(53)
SOC97%(35)
ECOS100%(32)
GDR100%(7)

Contre

DEM96%(25)
HOR100%(22)
LIOT100%(14)
UDR100%(9)
NI100%(6)
RN100%(82)
EPR100%(55)
DR100%(34)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(53)
SOC97%(35)
ECOS100%(32)
GDR100%(7)

Contre

DEM96%(25)
HOR100%(22)
LIOT100%(14)
UDR100%(9)
NI100%(6)
RN100%(82)
EPR100%(55)
DR100%(34)
Résultat du vote
126
247
1
Pour: 126 (33.7%)
Contre: 247 (66.0%)
Abstention: 1 (0.3%)
Voir tous les votes sur l'agriculture et l'alimentation
← Retour aux scrutins