Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4993

Scrutin n° 4993 · Assemblée nationalel'article 27 bis (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2026 (nouvelle lecture).

Adopté
Article14 janvier 2026183 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez chaque année le budget de l'État à travers le projet de loi de finances. Ce texte fixe les recettes (comme les impôts) et les dépenses (comme les salaires des enseignants ou les routes) pour l'année suivante. En janvier 2026, les députés ont examiné une partie précise de ce budget, appelée article 27 bis, qui a été discutée avant les autres mesures.

Ce qui était proposé

L'article 27 bis proposait de donner la priorité à l'examen d'une mesure spécifique du budget 2026, sans en modifier le contenu. Cela signifie que les députés ont étudié et voté cette partie du texte avant les autres articles, sans changer les montants ou les règles budgétaires prévues.

Le résultat du vote

L'Assemblée nationale a adopté cet article 27 bis. Cela signifie que l'examen prioritaire de cette mesure est validé, et que le débat sur le budget 2026 peut se poursuivre selon cet ordre.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de cet examen prioritaire estimaient que cette mesure méritait d'être discutée rapidement, car elle pouvait concerner un enjeu jugé urgent pour le budget de l'État.
    • Cela permettait aussi d'éviter des retards dans l'adoption du budget global.
  • Contre :
    • Les opposants considéraient que cet examen prioritaire pouvait bousculer le calendrier habituel des débats, au risque de négliger d'autres articles du budget.
    • Certains y voyaient une manière de limiter les discussions sur des sujets plus sensibles.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement le calendrier des débats parlementaires, mais ne change pas encore les règles ou les montants du budget 2026. Les citoyens ne verront pas d'effet immédiat, mais l'ordre des discussions peut influencer les priorités retenues dans le budget final.

Pour suivre l'évolution de ce projet de loi : Projet de loi de finances pour 2026.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR100%(27)
SOC96%(23)
LFI-NFP100%(13)
HOR100%(12)
DEM100%(6)
DR100%(6)
NI100%(3)
LIOT75%(4)

Contre

GDR100%(2)

Abstention

ECOS100%(9)
UDR100%(9)
RN100%(68)

Pour

EPR100%(27)
SOC96%(23)
LFI-NFP100%(13)
HOR100%(12)
DEM100%(6)
DR100%(6)
NI100%(3)
LIOT75%(4)

Contre

GDR100%(2)

Abstention

ECOS100%(9)
UDR100%(9)
RN100%(68)
Résultat du vote
93
2
88
Pour: 93 (50.8%)
Contre: 2 (1.1%)
Abstention: 88 (48.1%)
← Retour aux scrutins