Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesMunicipalesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et méthodologie
  • API
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Thématiques
  5. Sécurité & Justice

🔒 Sécurité & Justice

836 scrutins sur le thème Sécurité & Justice. 23% adoptés. Dernier vote : 16 février 2026.

Textes de loi (299)Amendements (836)Tous (1 135)

836

Scrutins

191

Adoptés

645

Rejetés

23%

Taux d'adoption

Adoptés : 191 (23%)Rejetés : 645 (77%)

Scrutins Sécurité & Justice

l'amendement n° 27 de M. Bernalicis à l'article 4 de la proposition de loi visant à faciliter le maintien en rétention des personnes condamnées pour des faits d'une particulière gravité et présentant de forts risques de récidive (première lecture).

AmendementAN🔒 Sécurité & Justice2 juillet 2025112 votants17e législature
Rejeté
Pour: 42Contre: 69Abstention: 1

l'amendement n° 61 du Gouvernement à l'article 6 de la proposition de loi visant à faciliter le maintien en rétention des personnes condamnées pour des faits d'une particulière gravité et présentant de forts risques de récidive (première lecture).

AmendementAN🔒 Sécurité & Justice2 juillet 2025113 votants17e législature
Adopté
Pour: 70Contre: 43Abstention: 0

l'amendement de suppression n° 8 de Mme Céline Hervieu et les amendements identiques suivants à l'article 3 de la proposition de loi visant à faciliter le maintien en rétention des personnes condamnées pour des faits d'une particulière gravité et présentant de forts risques de récidive (première lecture).

AmendementAN🔒 Sécurité & Justice2 juillet 2025122 votants17e législature
Rejeté
Pour: 48Contre: 74Abstention: 0

le sous-amendement n° 59 du Gouvernement à l'amendement n° 54 (rect.) de M. Marleix à l'article 2 de la proposition de loi visant à faciliter le maintien en rétention des personnes condamnées pour des faits d'une particulière gravité et présentant de forts risques de récidive (première lecture).

AmendementAN🔒 Sécurité & Justice2 juillet 2025128 votants17e législature
Adopté
Pour: 84Contre: 44Abstention: 0

l'amendement de suppression n° 6 de Mme Céline Hervieu et les amendements identiques suivants à l'article 2 de la proposition de loi visant à faciliter le maintien en rétention des personnes condamnées pour des faits d'une particulière gravité et présentant de forts risques de récidive (première lecture).

AmendementAN🔒 Sécurité & Justice2 juillet 2025130 votants17e législature
Rejeté
Pour: 45Contre: 84Abstention: 1

l'amendement de suppression n° 60 du Gouvernement et les amendements identiques suivants à l'article 3 ter de la proposition de loi visant à faciliter le maintien en rétention des personnes condamnées pour des faits d'une particulière gravité et présentant de forts risques de récidive (première lecture).

AmendementAN🔒 Sécurité & Justice2 juillet 2025125 votants17e législature
Adopté
Pour: 110Contre: 15Abstention: 0

l'amendement n° 5 de Mme Céline Hervieu à l'article premier de la proposition de loi visant à faciliter le maintien en rétention des personnes condamnées pour des faits d'une particulière gravité et présentant de forts risques de récidive (première lecture).

AmendementAN🔒 Sécurité & Justice2 juillet 2025116 votants17e législature
Rejeté
Pour: 41Contre: 75Abstention: 0

l'amendement de suppression n° 9 de Mme Céline Hervieu et les amendements identiques suivants à l'article 4 de la proposition de loi visant à faciliter le maintien en rétention des personnes condamnées pour des faits d'une particulière gravité et présentant de forts risques de récidive (première lecture).

AmendementAN🔒 Sécurité & Justice2 juillet 2025122 votants17e législature
Rejeté
Pour: 52Contre: 70Abstention: 0

l'amendement de suppression n° 7 de Mme Céline Hervieu et les amendements identiques suivants à l'article 2 bis de la proposition de loi visant à faciliter le maintien en rétention des personnes condamnées pour des faits d'une particulière gravité et présentant de forts risques de récidive (première lecture).

AmendementAN🔒 Sécurité & Justice2 juillet 2025129 votants17e législature
Rejeté
Pour: 47Contre: 82Abstention: 0

l'amendement n° 23 de M. Bernalicis à l'article 3 bis de la proposition de loi visant à faciliter le maintien en rétention des personnes condamnées pour des faits d'une particulière gravité et présentant de forts risques de récidive (première lecture).

AmendementAN🔒 Sécurité & Justice2 juillet 2025114 votants17e législature
Rejeté
Pour: 48Contre: 66Abstention: 0

l'amendement de suppression n° 4 de Mme Céline Hervieu et les amendements identiques suivants à l'article premier de la proposition de loi visant à faciliter le maintien en rétention des personnes condamnées pour des faits d’une particulière gravité et présentant de forts risques de récidive (première lecture).

AmendementAN🔒 Sécurité & Justice1 juillet 2025112 votants17e législature
Rejeté
Pour: 37Contre: 75Abstention: 0

l'amendement de suppression n° 3 de M. Christophle à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer les prérogatives des officiers de l'état-civil et du ministère public pour lutter contre les mariages simulés ou arrangés (première lecture).

AmendementAN🔒 Sécurité & Justice26 juin 2025171 votants17e législature
Adopté
Pour: 171Contre: 0Abstention: 0

le sous-amendement n° 178 de M. Piquemal à l'amendement n° 57 de M. Taché à l'article 1er A de la proposition de loi visant à renforcer les prérogatives des officiers de l'état-civil et du ministère public pour lutter contre les mariages simulés ou arrangés (première lecture).

AmendementAN🔒 Sécurité & Justice26 juin 2025191 votants17e législature
Rejeté
Pour: 55Contre: 136Abstention: 0

le sous-amendement n° 186 de M. Piquemal à l'amendement n° 27 de Mme Balage El Mariky à l'article 1er A de la proposition de loi visant à renforcer les prérogatives des officiers de l'état-civil et du ministère public pour lutter contre les mariages simulés ou arrangés (première lecture).

AmendementAN🔒 Sécurité & Justice26 juin 2025158 votants17e législature
Rejeté
Pour: 46Contre: 112Abstention: 0

le sous-amendement n° 177 de M. Piquemal à l'amendement n° 57 de M. Taché à l'article 1er A de la proposition de loi visant à renforcer les prérogatives des officiers de l'état-civil et du ministère public pour lutter contre les mariages simulés ou arrangés (première lecture).

AmendementAN🔒 Sécurité & Justice26 juin 2025191 votants17e législature
Rejeté
Pour: 55Contre: 136Abstention: 0

l'amendement de suppression n° 1 de M. Christophle et les amendements identiques suivants à l'article 1er A de la proposition de loi visant à renforcer les prérogatives des officiers de l'état-civil et du ministère public pour lutter contre les mariages simulés ou arrangés (première lecture).

AmendementAN🔒 Sécurité & Justice26 juin 2025261 votants17e législature
Rejeté
Pour: 78Contre: 180Abstention: 3

le sous-amendement n° 195 de M. Piquemal à l'amendement n° 27 de Mme Balage El Mariky à l'article 1er A de la proposition de loi visant à renforcer les prérogatives des officiers de l'état-civil et du ministère public pour lutter contre les mariages simulés ou arrangés (première lecture).

AmendementAN🔒 Sécurité & Justice26 juin 2025165 votants17e législature
Rejeté
Pour: 45Contre: 120Abstention: 0

l'amendement n° 15 de Mme Balage El Mariky et les amendements identiques suivants à l'article 1er A de la proposition de loi visant à renforcer les prérogatives des officiers de l'état-civil et du ministère public pour lutter contre les mariages simulés ou arrangés (première lecture).

AmendementAN🔒 Sécurité & Justice26 juin 2025173 votants17e législature
Rejeté
Pour: 48Contre: 125Abstention: 0

le sous-amendement n° 196 de M. Piquemal à l'amendement n° 27 de Mme Balage El Mariky à l'article 1er A de la proposition de loi visant à renforcer les prérogatives des officiers de l'état-civil et du ministère public pour lutter contre les mariages simulés ou arrangés (première lecture).

AmendementAN🔒 Sécurité & Justice26 juin 2025169 votants17e législature
Rejeté
Pour: 48Contre: 121Abstention: 0

le sous-amendement n° 197 de M. Piquemal à l'amendement n° 27 de Mme Balage El Mariky à l'article 1er A de la proposition de loi visant à renforcer les prérogatives des officiers de l'état-civil et du ministère public pour lutter contre les mariages simulés ou arrangés (première lecture).

AmendementAN🔒 Sécurité & Justice26 juin 2025168 votants17e législature
Rejeté
Pour: 47Contre: 121Abstention: 0
PrécédentPage 5 sur 42Suivant
Voir toutes les thématiques

Données issues de data.assemblee-nationale.fr et senat.fr (Open Data officiel)